135、道德的枷锁有多重？ (第2/5页)

来，网上说我们是为了不给钱，逃避责任，这才搬家。老人的儿子也去我们单位闹，闹的我们工作也都丢了。现在孩子的自闭症比之前更严重了，一天下来一句话都不说，我们也没钱给孩子看病了，不能总跟父母要钱花，他们年纪也大了，我们没脸连累他们，还不如一死了之，谁也不拖累。”

    “昨天老人的儿子嫌我们过年的时候给的钱少，一家三口又来了，还带来记者一起找我们。”孩子妈妈只是眼圈通红，现在哭都哭不出来，她绝望的道：“我们不是不陪，是没得陪了，网上的人全都在指责我们。我想把我这条命，替我儿子赔给他们，求他们放过我儿子吧，可是我想了想，我死了，我这孩子怎么办？他连自己的需求都说不出来。”

    “我们两口子想了想，既然活不下去了，就带孩子一起死吧，一了百了。”

    “对啊，我们是没有办法了，才出此下策。所有知道这件事的人，都给我们上了道德的枷锁，压得我们喘不过气来。他无意间害了人，别人就不能容忍我们活下去！”

    解承听到这里已经忍不了了，“这不是道德绑架吗？如果是没有赔偿，怎么闹都无可厚非，已经赔偿了，还赔到这个份上，也可以了。怎么还非得逼人偿命？”

    “这不是逼这个孩子偿命，是逼这一家三口偿命，这个道德的枷锁压在谁身上，谁都喘不过气来。”顾叶无奈的叹气，从这两口子的表现来看，都是宅心仁厚的，要不然不会把房子都赔给对方。先不说他在这孩子身上，没有看到这条因果线，哪怕真的是这个孩子做的，那时候这孩子才四岁，本身还有病，无意间扔了东西砸死了老人，父母能赔偿到这个份上已经很有诚意了。这种事并不是没有发生过，以前高空抛物还没有列入刑法的时候，很多人也就给个十几万，有的甚至不敢出来承担责任。

    解承没好气的道：“如果这事是真的，这个不懂事的孩子真的无意中砸死了老人，必须要以命换命，难道真的要杀了这个四岁的孩子？”

    顾叶无话可说，每一个人都给这一家三口上了道德的枷锁，沉重到他们负担不起，这不是让这孩子偿命，是让这一家三口偿命。对方儿子之所以敢这么闹，也是看清了网上好些人支持他。越这样，他越敢闹，他越闹，这一家三口越怕，再加上网上和周围的舆论，这一家三口不给钱都不行，给了更加助长了对方要钱的气势，恶性循环。

    顾叶上网查了查，网上确实有这么一回事，标题就是：《幼童高空抛物砸死老人，谁的过？》

    顾叶浏览了一下新闻，那老人确实是被砸死的，网上对这件事关注度还很高，只有极少数的人说赔偿到这个份上，已经差不多了，可以了。说这种话的人大都被网友给骂了，评论大都是这样的：杀人偿命，这么小的孩子没教育好，就是大人的问题，赔偿是应该的。

    家长干什么吃的？这么高不弄网？

    要我说，就是家长的错，孩子不懂事，家长还不懂事吗？

    老人本来就很惨了，要去捡垃圾，现在还被砸死了，找谁说理去？

    是父母的原因，这孩子一辈子都背负杀人犯的罪名，杀人犯！孩子真可怜，爹妈害的！

    子不教父之过，父母应该负法律责任。

    以前的时候高空抛物只能说是没素质，没教养，没公德心，现在高空抛物已经列入刑法了，最严重的按照故意杀人罪论处，是刑事责任。这么小的孩子不能负责任，家长不能负责任吗？赔偿能赔老人一条命吗？钱算个屁！抓他爸爸！

    ……

    看到这里，顾叶也懒得往下翻了，大都是同样的说法，顾叶告诉这两口子，“我确定，你们孩子是有冤屈的，他没砸死人，你们别死了。”

    孩子爸爸着急的问：“你怎么知道不是他？”

    解承问：“你怎么确定就是你们家孩子呢？”

    孩子妈妈叹了口气，“砸死老人的就是我们孩子的玩具，我们认识。”

    顾叶蹙眉问：“当时是谁在带孩子？不是你们两口子吧？”

    “是保姆，我们俩都要上班赚钱，没时间带他，就听人介绍，请了个保姆。”

    “保姆呢？”

    “那个保姆已经走了，我们接到电话回来的时候，她带着孩子已经到了楼下，确定这积木就是孩子扔下去的，当初孩子病的还没有这么严重，我们问他是不是他扔的，这孩子守着大家就点头了。”